La presencia del presidente Gustavo Petro con nueve saltos en Plaza de la Alpujarra en Medellín lanzó una tormenta política y social. Los líderes, transferidos de la prisión de Itagüí, participaron en el evento «para la paz de la ciudad», entre las fuertes cuestiones de ciudadanos, autoridades locales y entidades como Assocapital y Andi. Controversia: Petro y su controvertida acción en Medellín.
Durante el evento, Petro defendió su decisión, afirmando que «la capital de la capital que fundé no podía estar por encima del derecho constitucional a la paz». Sin embargo, el concejal Bogotá Daniel Briceño mostró un documento oficial que es directamente contrario al presidente.
Una ley que niega al presidente
Briceño publicó la Ley de la Fundación de Assocapitals del 31 de octubre de 2012, que no es el alcalde de Bogotá, Gustavo Petro en ese momento. De hecho, la presidencia de la asociación emergente cayó sobre Anísbal Gaviria, en ese momento el alcalde de Medellín.
«El presidente Petro no participó ni participó en la Fundación Assocapitals. El documento firmado por los alcaldes», dijo Briceño. A pesar de esto, el presidente insistió varias veces, incluso como presidente, fundó la entidad.
En agosto de 2022 y diciembre del mismo año, Petro repitió su versión, combinando asociaciones con decisiones de transporte público. Sin embargo, su historia no tiene apoyo documental.
Quizás esté interesado: Catatumbo: Condenarán la llegada de Gaitanistas y Pachancas a la región
Crítica por un acto público con jefes criminales
El evento en Medellín no solo generó un debate sobre la Fundación Assocapital. El escándalo principal gira alrededor de la presencia de líderes de pandillas criminales en la plataforma oficial, con recursos públicos y transmisión estatal.
Entre los invitados se encontraban alias «Douglas», «Tom», «Pesebre», «El Indio», «Vallejo». Según los colombianos, estas estructuras criminales fueron responsables de muchos asesinatos, reasentamientos y extorsión.
Un portavoz de portavoz, Iris Marín, criticó severamente la exaltación pública de las personas condenadas por crímenes terribles: «Las plataformas no son un lugar responsable de los crímenes. Se debe construir la paz y en relación con las víctimas».
Además, voces como Andi también rechazaron la «indulgencia» con la que se trataron a estos delincuentes. Por otro lado, la congresista Isabel Zuleta defendió las leyes como parte de un diálogo administrado por el gobierno nacional, señalando que la transferencia de prisioneros fue autorizada por el Ministerio de Justicia e INPEC.
más preguntas que respuestas; Controversia: Petro y su controvertido acto en Medellín
El evento presidencial en Medellín dejó más dudas que certeza. No solo encendió las alarmas para la estrategia de la «paz de la ciudad», sino que también abrió una nueva grieta sobre la credibilidad del presidente Gustavo Petro, cuando confirmó como el fundador de un ser cuyo acto no aparece.
Si bien el país debate los límites de la reconciliación y el papel de los perpetradores en los espacios públicos, también se cuestiona hasta qué punto la historia presidencial se basa en el control de los documentos.
36
