El La quinta parte del consejo estatal de Colombia ha tomado una decisión que ha captado la atención tanto del sector público como del público en general. Este órgano ha rechazado un reclamo solicitado por el sector público, específicamente por el Ministro. Esta decisión respalda la difusión de las reuniones del consejo en un contexto específico, lo cual resulta ser un tema de gran relevancia en la política contemporánea.
La correlación presentada por el demandante en este caso argumentó que la Ley 63 de 1923 obliga al presidente de la República a llevar a cabo las reuniones con sus ministros de una manera reservada, y solicitó que se le ordenara al Jefe de Estado que detuviera su envío general al público. Según el argumento del demandante, estas leyes establecen un fondo de reserva total para los espacios de reflexión dentro del gobierno, lo que implica que la información debatida y los resultados de dichas reuniones no pueden ser comunicados a los ciudadanos.
No obstante, el Consejo de Estado adoptó una interpretación diferente de la ley. Tras deliberar sobre el asunto, concluyeron que el concepto de reserva no se aplica de manera automática a todos los ministros del Consejo de Ministros. Para el consejo, la reserva es una obligación que surge únicamente en aquellos casos donde los consejos son convocados como el «órgano asesor» del presidente para tratar temas que pueden ser sensibles y cuya confidencialidad podría afectar los derechos fundamentales de la población.
Por el contrario, cuando los ministros del consejo se reúnen con un carácter informativo o deliberativo, su envío puede ser público. Esto significa que tanto el Presidente como los Ministros son responsables del contenido que se discute y se pone en cuestión. Se ponen de manifiesto las violaciones a la constitución si se impide el acceso a la información pública, en aquellos casos en que no se justifique el carácter reservado de la reunión. A este respecto, el presidente de la república tiene la obligación de pabellón para determinar el contenido y la divulgación de los asuntos tratados en las reuniones, asegurándose de que se alineen con las variables legales pertinentes.
El Consejo de Estado aclaró que no existe un mandato urgente que prohiba de manera general y automática la divulgación pública de los asuntos tratados por los ministros. Esto dependerá de las circunstancias específicas de cada caso, considerando si los asuntos fueron categorizados como reservados o confidenciales. Además, si el presidente incurre en violaciones de los términos de transferencia establecidos por la ley, la responsabilidad recaerá sobre él, lo que será sujeto a un acusativo. Este juicio evaluará si hay razones suficientes para que el presidente enfrente acción disciplinaria, penal o civil por infracciones a principios constitucionales que estén relacionados con la reserva y la divulgación pública.
Con esta decisión, el Consejo de Estado reafirma su compromiso con la transparencia y el acceso a la información como pilares fundamentales del gobierno, sin desestimar las excepciones necesarias que se pueden aplicar en circunstancias críticas para la seguridad y el bien común del país.
1
