El lunes 28 de julio de 2025, el juez 44 Karol Conocimiento sobre Bogotá, Sandra Liliana Heredia Arandaemitió una condena contra el ex presidente Álvaro uribe vélezpor crímenes Soborno en procedimientos penales Y Fraude procesal. Esta decisión histórica lo hace El primer ex residente colombiano Expresado en el juicio penal en la historia contemporánea del país.
El caso se remonta a la queja en 2012 presentada por el senador Iván Cepeda, quien acusó a URIB de conexiones con el paramilitarismo. En 2018, la Corte Suprema recurrió a este juicio, afirmando que el propio Uribe, por intermediarios, como su abogado Diego Caden, trató de manipular los testimonios de expatilitarios privados de libertad para retirar sus acusaciones contra él.
Juez Heredia apoyado como evidencia importante: registro capturado por reloj de espía Utilizado por el testigo clave, Juan Guillermo Monsalve, así como la relación sexual autorizada por un error, la Corte Suprema, que reveló las reuniones entre la cadena y los beneficios de la corte prometidos a cambio de testimonios cambiantes. Heredia enfatizó que Uribe «conocía lo ilegal de sus acciones» y actuó «de las sombras» para influir en este proceso.
Aunque fue absuelto por una posición de soborno simple, la decisión considera la creencia estimada entre 4 y 12 años de prisióndependiendo del crimen. La oficina del fiscal pidió un castigo 108 meses (9 años)Si bien la defensa ya ha anunciado que la decisión apelaría 11 de agostoy la lectura formal de la oración tendrá lugar 1 de agosto a las 2:00 p. METRO.. Teniendo en cuenta su edad (73 años), podría cumplir la penalización en arresto domiciliario .
Esta creencia genera fuertes divisiones políticas: los partidarios de Uribe califican una decisión como persecución política y anunciaron una campaña a su inocencia, mientras que los sectores izquierdistas los celebran como un progreso institucional decisivo. Se espera que influya en el partido del Centro Democrático y configure nuevamente el panorama político en las elecciones de 2026.
Claves adicionales:
- Fue una demanda casi 13 añosiniciado por quejas en 2012 y acelerado en 2018 después de nuevas pruebas judiciales.
- El juez Heredia rechazó los argumentos de la defensa y apoyó la credibilidad de su evidencia clave, desacreditando a los testigos de defensa por inconsistencia.
- Las entidades internacionales también reaccionaron: los legisladores estadounidenses como Marco Rubio describieron este juicio como un tribunal judicial.
20
