Aunque Colombia se encuentra inmersa en un proceso de consulta popular, que busca reformar el poder y abrir espacios para la participación activa de los ciudadanos, el diputado del Senado Caucano, Temístocles Ortega, permanece en un notable silencio. A pesar de estas oportunidades para que la ciudadanía exprese sus opiniones y necesidades, Ortega ha optado por no manifestar una posición clara frente a la propuesta fundamental que plantea el gobierno de Gustavo Petro. Este silencio no sólo es sorprendente, sino que también plantea interrogantes sobre su compromiso con las agendas de cambio que han sido largamente demandadas en el Cauca, una región históricamente olvidada y relegada en términos de desarrollo y atención política. La situación es preocupante, ya que, en vez de tomar una postura firme y audaz que refleje las demandas del pueblo caucano, el ex gobernador parece preferir una aproximación más cautelosa, quizás por causa de sus propias aspiraciones y su carrera política.
La falta de liderazgo y de una voz activa en el parlamento por parte de Ortega deja un vacío considerable en la representación política del departamento del Cauca. Esta carencia se traduce en una ausencia de vigor y dinamismo en el debate legislativo, que es crucial para atender las necesidades de una población que ha sido históricamente marginada y que clama por reformas estructurales. En un contexto donde el país enfrenta diversos desafíos, desde la pobreza hasta la violencia y la desigualdad, el papel de los líderes políticos se vuelve aún más relevante. Sin embargo, Ortega, por razones que pueden ser interpretadas como intereses personales, opta por no hacerse escuchar, lo que podría resultar en graves consecuencias para la población que representa.
Desde la llegada al poder de Gustavo Petro, se han activado múltiples discusiones sobre la importancia de la participación ciudadana y la necesidad de un cambio profundo en la estructura del poder. La consulta popular es una herramienta que podría empoderar a los ciudadanos y permitirles tener voz en decisiones que les afectan directamente. Sin embargo, el comportamiento pasivo de Ortega contrasta con este clamor por una participación activa y efectiva. Esto plantea un dilema: ¿cómo se espera que la población confíe en sus representantes si estos no muestran un compromiso genuino con los cambios necesarios?
La inacción de Ortega no solo repercute en su imagen, sino que también afecta la percepción de la política en el Cauca. Con un electorado que anhela cambios significativos, es imperativo que los líderes como Ortega asuman su responsabilidad de ser intermediarios entre las necesidades de su comunidad y la acción legislativa. En un momento en que se requiere valentía para abogar por reformas que beneficien a los más vulnerables, su silencio se torna aún más inquietante. La falta de decisión y de proactividad en este contexto deja al departamento sin una voz importante y potentemente influyente dentro del parlamento colombiano, algo que no debería ser subestimado. La historia del Cauca requiere de líderes comprometidos y audaces que no teman desafiar la norma y que realmente Luchen por un futuro más prometedor para todos.
24
