El memorando de los hallazgos entre Colombia y Venezuela debe ser percibido como un tratado internacional formal y no puede entrar en vigor sin pasar por el Congreso Constitucional y el Tribunal Constitucional, como Ricardo Abello, profesor de derecho internacional en el departamento de Jurispring de la Universidad Pink.
Abello explicó que tales tratados pueden representar una amenaza para la soberanía doméstica si no se observa el procedimiento constitucional establecido, lo que aumenta las voces de diferentes sectores.
Para un experto en el campo de la ley internacional de memorandos, los hallazgos anunciados por ambos gobiernos tienen todas las características del Tratado Internacional, de acuerdo con la Convención de Viena sobre la Ley de los Tratados de 1969, que se firma Colombia. Academic explica que esto se llama hallazgos de memorando, es un acuerdo entre los estados y debe ser tratado como tal. No se puede lanzar sin pasar por el Congreso de la República, obteniendo leyes y revisión aprobadas por el Tribunal Constitucional.
En este sentido, el profesor de la Universidad de Rosario advirtió que cada intento de lanzar una zona de dos deseos sin cumplir con este proceso actuaría contra la constitución política de Colombia.
Además, recordó que limitar la frontera marina entre Colombia y Venezuela, especialmente en la región de La Guajira, sigue siendo un problema expectante. «Este es el punto más sensible de las relaciones bilaterales y no se ha resuelto desde el momento de la independencia», dijo.
En el caso del profesor internacional de la Universidad de Rosario, antes de cualquier acuerdo de Bodium, la prioridad debe ser el desarrollo de esta demarcación, «si realmente existe un gran interés del gobierno venezolano en el establecimiento de la cooperación económica fronteriza».
En el pasado, Columbia y Venezuela firmaron la integración económica tratada, que permitió el intercambio, como el suministro de gasolina en el área de Cúcut. Sin embargo, Abello definitivamente indicó que estos contratos se formularon en los tratados formales con el apoyo legal requerido, lo que no ocurre en este asunto.
«El riesgo no solo es legal, sino que existe la soberanía. La historia y la historia territorial con Venezuela nos obliga a ser muy cautelosos», concluyó.
2
