La polémica política y administrativa estalló en Colombia luego de que apareciera en redes sociales un video en el que un funcionario del Registro Civil Nacional hacía comentarios políticos mientras transportaba elementos de la entidad. El contenido fue posteriormente reproducido por el presidente Gustavo Petro en sus redes sociales, lo que amplió el alcance del caso y motivó el inicio de una investigación disciplinaria interna contra el empleado.
El incidente ocurrió durante el registro de candidatos para las elecciones presidenciales, un momento particularmente sensible para las instituciones responsables de garantizar la transparencia y neutralidad del proceso electoral.
Una película que causó polémica
El hecho ocurrió con base en un video publicado en redes sociales por una funcionaria del Registro Civil Nacional identificada como María Camila Gómez. En el material audiovisual de aproximadamente dos minutos de duración aparece una mujer vestida con el chaleco institucional de la entidad comentando la llegada de varios dirigentes políticos al lugar donde se llevaba a cabo el proceso de inscripción de candidaturas.
En las fotos se observa la presencia de la senadora y candidata presidencial Paloma Valencia, quien acompañada de su candidato a la vicepresidencia, Juan Daniel Oviedo, acudió al Registro Civil para formalizar su candidatura. También aparece el expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien participó en el acto como parte de su apoyo político a la campaña.
Durante la grabación, el funcionario expresó entusiasmo por el ambiente del momento y realizó comentarios que fueron interpretados como una postura política. Entre las expresiones mencionadas, señaló que las emociones que prevalecen en la entidad son «impresionantes» y afirmó tener «la firme convicción de que el próximo cuatrienio para nuestro país será el mejor de la historia».
Además, en el video se lo muestra acercándose a líderes políticos, saludándolos y saludándolos, mientras graba el momento en las redes sociales.
La reacción del presidente Gustavo Petro
La polémica escaló cuando el presidente Gustavo Petro reprodujo el video o partes del mismo en su cuenta de la red social X (antes Twitter).
En su mensaje, el presidente criticó indirectamente a algunos de los personajes del video, refiriéndose a la concentración de tierras en manos de sectores políticos específicos. Según la declaración del jefe de Estado, el vídeo parece mostrar a personas recolectando «decenas de miles de hectáreas» sin producción agrícola, lo que rápidamente generó debate en las redes sociales y en los medios de comunicación.
La publicación del presidente dio cobertura nacional al asunto, ya que planteó la cuestión de la neutralidad de los funcionarios responsables de los procesos electorales y la relación entre la política y la administración pública.
Inicio de una investigación disciplinaria
Luego de la difusión de la grabación y la polémica que generó, el Registro Civil Nacional emitió un comunicado oficial.
La entidad dijo que había decidido destituir a la oficial adicional en cuestión de su puesto e iniciar una investigación disciplinaria interna para determinar si había participado en alguna posible participación inapropiada en la política.
Según explicó la institución, los funcionarios públicos están sujetos a estrictos estándares de imparcialidad, especialmente cuando trabajan en organizaciones electorales. La participación en actividades proselitistas o manifestaciones políticas puede constituir una falta disciplinaria porque puede afectar la confianza de los ciudadanos en la neutralidad del sistema electoral.
La organización también recordó que sus funcionarios reciben instrucciones periódicas de no intervenir en política y que se distribuyen memorandos institucionales y videos reiterando estas obligaciones.
Situación laboral del funcionario.
La información conocida tras el inicio de la investigación muestra que el empleado tenía un contrato de trabajo temporal con la empresa y había estado empleado durante varios meses. Más tarde se reveló que renunció después de que el asunto se hiciera público y se iniciara un proceso disciplinario.
Las autoridades administrativas evaluarán ahora si su conducta violó el régimen disciplinario de los funcionarios o si se trató solo de una acción individual sin mayores consecuencias en el proceso electoral.
Debate sobre la neutralidad institucional
El episodio reabrió el debate sobre la importancia de la neutralidad política de los responsables de administrar las elecciones. En Colombia, la legislación exige que los funcionarios públicos se abstengan de participar en actividades políticas en el ejercicio de sus funciones o utilizar símbolos institucionales.
Los expertos en derecho electoral señalan que estos casos, aunque parezcan menores, son delicados en los períodos preelectorales porque pueden crear la impresión de favoritismo o sesgo institucional.
La polémica profundiza también el clima de alta polarización política que vive el país de cara a las próximas elecciones presidenciales, durante las cuales diversas campañas intentan posicionarse, y cualquier señal de apoyo institucional puede convertirse en motivo de discusión pública.
68
