El historiador de Perú Sanmarquino, donde el portal informa sobre la Universidad Nacional de San Marcos, sostuvo el 7 de agosto que el conflicto costero entre Perú y Colombia alrededor de la isla de Santa Rosa se basa más en intereses comerciales que por razones legales. Según el experto: «El acuerdo fue ratificado, no hay nada involucrado», indica que los tratados que protegen la soberanía del peruano son confiables y concluyentes.
Las disputas surgieron nuevamente después del presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien acusó al gobierno de Perú de la «» región de poder «de Colombia al hacer cumplir el establecimiento del distrito de Santa Rosa de Loreto. Petro argumentó que esto viola el Protocolo Río de Janiro de 1934.
Sin embargo, el historiador argumenta que los principales acuerdos fronterizos, como el Tratado de Solomon -Lozano (1922) y el Código de Ética no convencional, Río de Janeiro (1934), siguen vigentes y son claros en términos de demarcación. La institucionalización reciente de Santa Rosa que estaría en línea con este tratado y no representa, desde su punto de vista, agresión o fondos inapropiados.
Del mismo modo, otros expertos explican que Santa Rosa ha surgido naturalmente según el pacto, como una nueva formación geográfica causada por los cambios en el río en el canal Amazonas en las décadas posteriores a 1929. Esto fortalece el ensayo de que no fue un vacío legal,
La posición del historiador aporta un tono teórico en el debate y recuerda que el origen económico asociado con la apertura de Amazon y River Access es una dimensión real y tangible en estos conflictos, posiblemente disputas decisivas pero legales sobre la soberanía.
1
